Luego del envío a juicio por la muerte de Melisa Palacios, la defensa de María Fernanda Bonilla presentó una recusación y apelación. Prensa Libre conversó con el abogado del Instituto de la Víctima sobre si estos recursos pueden cambiar lo resuelto en la etapa intermedia.

El 2 de septiembre del 2025, el Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Carol Yesenia Berganza, celebró la audiencia de etapa intermedia y resolvió enviar a juicio a Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle, sindicados de la muerte de Melisa Palacios.

Sin embargo, apenas tres días después, la defensa de los acusados presentó una nueva recusación y una apelación.

¿Podrían estos recursos afectar lo resuelto por la jueza en la audiencia de etapa intermedia? Prensa Libre conversó con Juan Carlos Aquil, abogado del Instituto de la Víctima, entidad representante de la familia de Palacios, para conocer su opinión sobre los recursos planteados y el rumbo que podría tomar el caso.

¿Qué significan estos recursos y pueden cambiar lo resuelto en la etapa intermedia?
Los nuevos incidentes no atacan de manera directa la resolución que dictó la jueza Berganza en la audiencia de etapa intermedia. En esa diligencia, el proceso avanzó hacia la siguiente fase: la audiencia de ofrecimiento de pruebas, programada inicialmente para el 8 de septiembre, pero de momento suspendida.

Según explicó el abogado del Instituto de la Víctima:

La recusación busca apartar a la jueza Berganza del caso, bajo el argumento de falta de imparcialidad. No obstante, no cuestiona la validez de lo actuado en la etapa intermedia.
La apelación se centra en que la jueza supuestamente externó opinión al decidir que se conociera primero la etapa intermedia y no la aceptación de cargos solicitada por la defensa.

cortesia  https://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/fernanda-bonilla-busca-frenar-el-juicio-por-el-caso-melisa-palacios-podrian-prosperar-los-recursos-presentados-por-su-defensa/